Avis juridique contre une interdiction totale de la burqa en France






Le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative française, a écarté de fait une interdiction totale du voile islamique intégral mais a jugé que l'obligation d'avoir le visage à découvert était justifiable "dans certains lieux" pour des raisons de sécurité.

"Aucun fondement juridique incontestable"
"Il est apparu au Conseil d'Etat qu'une interdiction générale et absolue du port du voile intégral en tant que tel ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable", indique le Conseil d'Etat dans son rapport remis mardi au Premier ministre François Fillon.

"En revanche, le Conseil d'Etat est d'avis que la sécurité publique et la lutte contre la fraude,
renforcées par les exigences propres à certains services publics, seraient de nature à justifier les obligations de maintenir son visage à découvert, soit dans certains lieux, soit pour effectuer certaines
démarches", ajoute la haute juridiction.

Un débat qui concerne mois de 2.000 musulmanes
François Fillon avait demandé fin janvier au Conseil d'Etat de proposer des "solutions juridiques" pour permettre au gouvernement de déposer un projet de loi prévoyant une "interdiction du voile intégral la plus large et la plus effective possible".

Les choses devraient désormais aller vite alors que le débat sur ce phénomène qui concerne moins de 2.000 musulmanes, selon le ministère de l'Intérieur, agite la France depuis plus de six mois.

Le chef du gouvernement a appelé lundi les députés du parti présidentiel UMP (majoritaires) à légiférer "dans les prochaines semaines". Selon le ministre des Relations avec le Parlement, Henri de Raincourt, l'examen des textes doit commencer dès avril.
(belga/th)

Une loi contre le voile intégral présentée en mai en France






Un projet de loi sera présenté en mai au Conseil des ministres visant à une interdiction générale du port du voile intégral dans tout l'espace public et pas seulement dans les services publics, a annoncé mercredi le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.

2000 femmes
Le président Nicolas Sarkozy a répété lors du Conseil des ministres que le voile intégral constituait une "atteinte à la dignité des femmes", a précisé Luc Chatel devant la presse. Il s'agit de "ne pas laisser dériver le phénomène. Nous légiférons pour l'avenir, le port du voile intégral est le signe d'un repli communautaire et d'un rejet de nos valeurs", a ajouté le porte-parole, soulignant qu'il était porté en France par quelque 2.000 femmes.

Le choix d'un projet de loi comme véhicule législatif oblige à un passage devant le Conseil d'Etat,
qui avait prévenu fin mars qu'une interdiction générale pourrait être contestée d'un point de vue juridique. Le chef de file des députés UMP Jean-François Copé plaidait pour une proposition de loi, afin notamment d'accélérer le processus d'adoption du texte. En outre, une proposition de loi évitait le passage devant le Conseil d'Etat.

"On avait tout orchestré contre nous"
"L'important pour nous, c'était d'obtenir gain de cause sur le périmètre d'interdiction", a-t-on assuré dans l'entourage de M. Copé. Ce dernier s'est félicité de l'arbitrage rendu par le président Sarkozy, mercredi matin lors du petit-déjeuner de la majorité à l'Elysée, rappelant "qu'à un moment, on avait pourtant tout l'orchestre contre nous!", a-t-on ajouté de même source. (afp/chds)

"Insoumise et dévoilée" inaugure son numéro vert






L'ASBL "Insoumise et dévoilée" qui vient en aide aux jeunes filles et jeunes femmes musulmanes en détresse a inauguré jeudi son numéro vert.
Il s'agit du 0800 23 243, indique l'association dans un communiqué.

L'ASBL explique que son initiative trouve son origine dans le fait que beaucoup de personnes n'arrivent pas à joindre l'association par manque de moyens et que bon nombre d'entre elles sont surveillées et n'ont plus de gsm, ni d'accès à internet.

En outre, le numéro, facile à retenir, sera notamment affiché dans les écoles, les hôpitaux, les commissariats et les centres de médiation, précise encore l'association.

Créée voici deux ans à l'initiative de Karima, "Insoumise et dévoilée" vient en aide aux jeunes musulmanes victimes de mariages forcés et de violences intra-familiales. (belga)

La France s'apprête à interdire le port du voile intégral


Le Sénat doit donner son feu vert ce mardi soir au projet de loi interdisant le port du voile intégral (niqab et burqa) dans l'espace public, sans apporter de modification à la version votée à l'Assemblée il y a deux mois, ce qui vaudra adoption définitive du texte par le Parlement. Le projet de loi ne vise pas expressément le voile intégral mais "la dissimulation du visage dans l'espace public".

S'inspirant largement d'une proposition de loi du patron des députés UMP Jean-François Copé, le texte défendu par Michèle Alliot-Marie (Justice) interdira bel et bien, après six mois de "pédagogie", le port du niqab ou de la burqa dans tout l'espace public, sous peine d'une amende de 150 euros et/ou d'un stage de citoyenneté.

L'interdiction n'entrera donc en vigueur qu'au printemps 2011 et la verbalisation ne sera pas systématique. Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de prison et de 30.000 euros d'amende, selon un nouveau délit effectif, lui, sitôt la loi promulguée.

Unanimité
Ce vote intervient dans un climat beaucoup plus apaisé qu'il y a quelques mois et il s'annonce plus massif encore qu'à l'Assemblée. L'UMP, les centristes, les radicaux de gauche comme de droite ainsi qu'un certain nombre de socialistes devraient approuver l'interdiction du niqab. Il y a en effet unanimité dans la classe politique pour réprouver le port du voile intégral, que certains qualifient d'"apartheid sexuel".

Pour autant, une partie des sénateurs de gauche ne souhaitent pas, comme avant eux une majorité des députés PS, PCF et Verts, prendre part au vote. Ils mettent en avant les risques "d'inconstitutionnalité" d'une interdiction générale -le PS plaidait ainsi pour bannir le voile intégral des seuls services publics et commerces- ou de "stigmatisation" des musulmans. Des réserves parfois partagées par leurs collègues de la majorité.

"Je voterai le texte au nom du pacte républicain" mais "je suis mal à l'aise", déclare la centriste Nathalie Goulet. Anticipant les contestations de particuliers, les présidents UMP des deux assemblées ont décidé de saisir eux-mêmes le Conseil constitutionnel. Les Sages ayant un mois pour se prononcer, la promulgation de la loi -si elle est validée- est attendue d'ici la mi-octobre. (afp)

Joli la liberté de penser !!!!! la vidéo et déjà virée

disons que ce fut rapide en effet !

Mais j'avoue ne poa avoir compris !
le voile oki
un coup de gueule oki

Mais comment ont pris cela les dames voilées ?

La vidéo, montrait ces demoiselles devant divers ministères, place politique, ...
Le montage en lui même soit
mais la zik là j'ai poa compris !
je demanderai le titre et m'arrangerai pour vous mettre un lien car là j'ai décroché du message initial et interprété cela comme plus de la provoque, voir du déplacé pour les dames musulmanes !


Voilà j'ai retrouvé la musique qui accompagnait la vidéo de leur déplacement



le petit oiseau est de retour grande nouvelle ....

Ben je connaissais pas, faut quand même oser !!!

La burqa bannie des lieux publics dès lundi en France







La France applique à partir de lundi l'interdiction du voile islamique intégral, burqa ou niqab, dans tous les lieux publics sous peine d'amende, une législation qui vise moins de 2.000 femmes, en plein débat politique sur la place de l'islam et sur l'immigration. Avec l'entrée en vigueur de cette loi, adoptée le 11 octobre 2010 après un débat houleux, la France est le premier pays européen à procéder à cette interdiction généralisée.

La loi interdit de se dissimuler le visage - avec un voile, un casque ou une cagoule - dans l'espace public, c'est-à-dire la rue, les jardins publics, les gares ou les commerces.
Si les forces de l'ordre n'auront pas le pouvoir de faire ôter leur voile aux personnes récalcitrantes, ces dernières encourent une peine maximale de 150 euros d'amende et/ou un stage de citoyenneté.

"Incompatible avec les principes de la République"
En outre, les hommes qui obligeront une femme à se voiler risqueront un an de prison et de 30.000 euros d'amende. La peine sera doublée (deux ans de prison, 60.000 euros d'amende), si la personne contrainte est mineure. "Se dissimuler le visage (...) place les personnes concernées dans une situation d'exclusion et d'infériorité incompatible avec les principes de liberté, d'égalité et de dignité humaine affirmés par la République française", estime le Premier ministre François Fillon.

En Belgique, la Commission de l'Intérieur de la Chambre a adopté fin mars, à l'unanimité, la proposition de loi visant à interdire le port de tout vêtement cachant totalement ou de manière principale le visage dans l'espace public. (belga/mb)

Ils ont que ça a foutre de faire chier des femmes qui on décidé de portée la burqua et de les mettre a l'amande si elle rentre dans les lieux publique ?

Ils pensent aidé qui en fesant ça ?
La femme contrainte restera chez elle, puisque dans tout les cas elle est contrainte, quand a celle qui l'a choisi, on la mettra a l'amende...

Mis a part prendre des décisions, sous couvert d'un humanisme présomptueux et méprisant, qui ne font que pénaliser, ils ne pourraient pas prendre des mesures qui visent a amoliorer la vie de tout le monde et qui contribueraient au bonheur de tous ?

Encore une polémique stérile, qui concerne une minorité, qui n'est là que pour alimenter la bêtise et la division de tous.

De la part de gens pathétiques on ne peux attendre que des solutions pathétiques a des problèmes pathétiques.