La parole aux femmes en burqa que les députés veulent dévoiler


La publication du rapport de la mission parlementaire sur l'interdiction de la burqa était prévue seulement mardi. Mais Le Figaro s'est procuré le texte et a révélé ce lundi les conclusions des élus.
Ce document confirme que les députés ont finalement renoncé à une loi bannissant ce voile intégral dont Nicolas Sarkozy avait dit l'an dernier qu'il n'était « pas le bienvenu en France ».
En lieu et place d'une loi d'interdiction générale -qui aurait été difficilement applicable, comme le reconnaissait encore ce lundi matin Michèle Alliot-Marie- la mission préfère une résolution votée par l'Assemblée assorties de « dispositions législatives » pour interdire la burqa dans tous les services publics, y compris les hôpitaux et les écoles.
On apprend au passage que conduire leur serait aussi interdit.
Une vision pour le moins extensive de l'interdiction… Le PS a fait savoir dès la fin de semaine qu'il ne voterait pas le texte.
Toujours dans Le Figaro, on apprend qu'un député siégeant dans le commission aurait déclaré : « Il faut leur rendre la vie impossible, pour endiguer le phénomène. »

Aucune femme intégralement voilée écoutée

Avant de trancher, les députés ont entendu des dizaines de spécialistes, parmi lesquels la sociologue des religions Leila Babes, dont Rue89 avait publié en 2009 l'intervention devant les députés. Ils n'ont en revanche reçu aucune femme vêtue du voile intégral, dont les RG ont estimé qu'elles étaient environ 400 en France.
Agnès de Féo, réalisatrice, en a rencontré certaines dans le cadre d'un documentaire diffusé depuis la semaine dernière par Oumma.com.
De longs entretiens clairement hostiles à toute interdiction, interrompus par le décryptage de Raphaël Liogier, professeur de sociologie à l'IEP d'Aix-en-Provence (manifestement tout aussi hostile au bannissement du voile intégral).
Alors que le film ouvre sur des extraits du débat politique (et notamment Nadine Morano qui s'étouffe sur RTL : « il y en a même à Eurodisney ! »), une demie-douzaine de femmes dont on devine que certaines sont jeunes se succèdent devant le micro. Elles parlent de leur foi, répliquent qu'un visage dévoilé n'a jamais impliqué la probité et s'interrogent :

« Mais de quoi ont-ils peur ? ! »

Mais le passage le plus saisissant tient au discours qu'elles tiennent sur leur liberté à elles. Nicolas Dupont-Aignan, Fadela Amara et de nombreux autres les disent « en prison » ? L'une argue « je suis
heureuse, épanouie », l'autre « je ne suis pas contrainte ». (Voir la vidéo)

Ce film assume le fait de relayer une parole trop ignorée des médias - voire la réhabiliter. A vous de vous faire votre avis : l'intégralité du documentaire est accessible gratuitement sur Oumma.com. Mais regardez ce dernier extrait, sur l'austérité, le noir comme couleur et la négation de la mode féminine. (Voir la vidéo)



Intéressant : la parole de ces femmes nous échappe le plus souvent. Ici, on découvre au moins la représentation qu'elles se font d'elles-mêmes. En interview, l'universitaire Raphaël Liogier précise :

« Elles sont volontaires de leur volonté au sens où l'entend Heidegger. »

Rue89

Il impose le voile à sa femme, nationalité refusée





Le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a refusé la nationalité à un ressortissant étranger qui oblige sa femme française à porter le voile intégral, quelques jours après les conclusions d'une mission parlementaire préconisant d'interdire cet habit dans les lieux publics.

En juin 2008, le Conseil d'Etat avait rendu un arrêt confirmant le refus d'octroyer la nationalité française à une Marocaine portant le voile intégral, en stigmatisant une "pratique radicale de la religion incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française".

"Pour répondre à certaines rumeurs, Eric Besson confirme avoir contresigné et transmis aujourd'hui au Premier ministre un projet de décret refusant l'acquisition de la nationalité française par un ressortissant étranger marié à une Française", selon un communiqué du ministère. Le ministre a fondé sa décision sur le fait que l'homme en question "imposait à son épouse le port du voile intégral, la privait de la liberté d'aller et venir à visage découvert, et rejetait les principes de laïcité et d'égalité entre homme et femme".

Le ministère n'a pas fourni d'indications sur l'identité et le pays d'origine de ce ressortissant.
L'acquisition par un étranger de la nationalité française est soumise à un certain nombre de conditions, notamment son "assimilation à la communauté française" attachée aux principes de la laïcité et de
l'égalité entre les hommes et les femmes.

Considéré comme un symbole de l'islam radical parfois porté par des femmes et des jeunes filles sous la contrainte du mari ou du père, le voile intégral n'est pas compatible avec ces valeurs, du point du vue du président Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat a déclaré à maintes reprises que la burqa et le niqab ne sont "pas bienvenus en France" où sont concernées moins de 2.000 musulmanes dont nombre de converties.

L'assimilation à la communauté française est vérifiée lors d'un entretien individuel que le demandeur doit avoir avec un agent de la préfecture, s'il réside en France, ou du consulat s'il se trouve à l'étranger. C'est d'ailleurs les conclusions de cet "entretien préalable" qui a permis à M. Besson de prendre la décision qu'il vient d'annoncer, selon son communiqué.

En 2009, selon les chiffres officiels, 108.275 étrangers ont acquis la nationalité française, soit presque autant qu'en 2008 (107.000), des résultats qui placent la France en tête des pays européens pour
l'acquisition de la nationalité.

La décision de M. Besson intervient quelques jours après les conclusions de la mission parlementaire sur le voile intégral préconisant son interdiction dans les lieux publics. Selon un récent sondage, une large majorité de Français (57%) sont favorables à une loi interdisant le port du voile intégral.

Le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a suggéré en décembre dernier de faire de ce voile un critère d'intégration à la communauté française. "Rien ne serait plus normal que de refuser systématiquement l'accès à la carte de résident à la personne portant le voile et à son mari", avait-il dit ajoutant que "la naturalisation, c'est à dire l'entrée dans la communauté nationale, ne me paraît pas souhaitable en pareil cas". (afp)

Il découvre que sa future épouse, en niqab, a une barbe et louche




Un ambassadeur arabe a annulé son mariage après avoir découvert que sa future épouse, qui portait le niqab ou voile intégral, avait une barbe et louchait, a rapporté mercredi le quotidien émirati Gulf News.

L'ambassadeur devait convoler en justes noces avec une ressortissante d'un pays du Golfe, sur la foi de photos obtenues de sa famille et qui se sont révélées être celles de la soeur de la future mariée, ajoute le journal.

Durant les rares rencontres avec sa fiancée, l'ambassadeur n'a pas pu voir les traits de la jeune femme car elle portait le niqab, selon Gulf News.

Une fois le contrat de mariage signé, il a découvert, "quand il a voulu embrasser son épouse, un médecin, (...), qu'elle avait une barbe et louchait".

Il a alors déposé plainte auprès du tribunal pour avoir été "trompé" par ses beaux-parents et le divorce a été prononcé, selon le journal. (belga)

L'amour aveugle


D’où vient cette expression ? Va savoir !
Cependant, elle revêt parfois une importance considérable dans la vie de certains couples.
Tout vient, je pense, de ce que Stendhal appelait la cristallisation. Je vous rappelle en quelques mots ce que cela veut dire : La cristallisation, c’est “voir son partenaire tel que l’on voudrait qu’il soit, et non pas tel qu’il est réellement ”. La fin de la cristallisation, c’est cet idéal qui se brise, se casse.
Tout se délite en petits bouts ; la vérité apparaît ; le rêve est brisé, lui aussi. La fin du couple est proche.
Mais l’amour est aveugle, dit-on (plus précisément, celui (ou celle) qui aime ne veut rien voir).
Car l’amour, s’il nous permettait de voir clairement, ne correspondrait plus à l’idée de l’amour qui nous arrange…

http://static.affection.org/experiences/aveugle.html


très classe Monsieur l'ambassadeur !

Le voile intégral "n'est pas musulman, il peut être interdit"





L'avocate iranienne Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix en 2003, a estimé jeudi que le voile intégral porté par certaines femmes au nom de l'islam n'était "pas musulman" et qu'il pouvait être interdit.

Interrogée par la radio France Info sur la volonté des autorités françaises d'interdire le port de la burqa et du niqab, Mme Ebadi a affirmé qu'un "voile qui recouvre le visage entier n'existe même pas dans l'islam parce qu'en fait, quand on prie si tout le visage est recouvert, la prière n'est pas valide".

"Par exemple si on va en pèlerinage à La Mecque et que les femmes ont le visage complètement couvert, ce pèlerinage n'est pas valable", a ajouté l'avocate.

"Alors, ce voile intégral, qui n'est pas musulman et qui se fonde sur de fausses traditions, peut être interdit", a-t-elle conclu.

En Iran où domine la branche chiite de l'islam, les femmes portent le foulard islamique mais pas le voile intégral.

Exilée en Europe Mme Ebadi ne porte pas de voile. (belga)