La formule de Darwin!

En plus de toutes les preuves techniques que nous avons exposées jusqu'à maintenant, examinons cette superstition des évolutionnistes en évoquant un exemple si simple que même les petits enfants peuvent le comprendre.


Laissons les évolutionnistes disposer une multitude de matières présentes dans la composition des êtres vivants dans un baril. Accordons-leur la liberté d'utiliser toutes sortes de conditions qu'ils croient nécessaires pour la constitution de l'homme et qu'ils mettent aux côtés de ce baril tous les scientifiques du monde. Quoi qu'ils fassent, ils n'arriveront pas à constituer un être humain à partir de ce baril, ni la moindre cellule d'aucun être vivant.

La théorie de l'évolution affirme que la vie est apparue de manière aléatoire. Selon cette revendication, des atomes sans vie et sans conscience se sont réunis pour former la cellule puis ils ont formé par la suite, d'une certaine manière, d'autres organismes vivants, y compris l'homme. Réfléchissons-y alors. Lorsque l'on rassemble les éléments qui entrent dans la composition de la vie tels que le carbone, l'oxygène, le phosphore, la nitrogène et le potassium, nous n'obtenons qu'un monceau de matières. Quel que soit le traitement qui en est fait, ce tas d'atomes ne peut pas donner naissance au moindre être vivant. Si vous le souhaitez, nous allons procéder à une "expérience" sur ce sujet et nous allons examiner pour le compte des évolutionnistes ce que ces derniers prétendent tout bas sous l'appellation "la formule de Darwin":

Laissons les évolutionnistes disposer une multitude de matières présentes dans la composition des êtres vivants tels que le phosphore, la nitrogène, l'oxygène, le fer et le magnésium, dans de gros barils. Qu'ils y ajoutent une quelconque matière qui n'existe pas dans les conditions naturelles, mais qu'ils pensent être nécessaire. Qu'ils ajoutent à ce mélange autant de protéines - la probabilité de chacune d'elles étant de 10-950 - qu'ils le souhaitent. Qu'ils exposent ce mélange à autant de chaleur et d'humidité qu'ils souhaitent. Qu'ils mettent aux côtés de ces barils les scientifiques les plus en vue et que ces derniers attendent là en se relayant pendant des milliards et des milliards d'années. Accordez-leur la liberté d'utiliser toutes sortes de conditions qu'ils croient nécessaires pour la constitution de l'homme. Quoi qu'ils fassent, ils n'arriveront pas à constituer un être humain à partir de ces barils, par exemple un professeur qui examine sa structure cellulaire sous un microscope électronique. Ils ne peuvent pas produire des girafes, des lions, des abeilles, des canaris, des chevaux, des dauphins, des roses, des orchidées, des lis, des oillets, des bananes, des oranges, des pommes, des dates, des tomates, des melons, des pastèques, des figues, des olives, des raisins, des pêches, des faisans, des papillons multicolores ou des millions d'autres êtres vivants comme ceux-là. En effet, ils ne pouvaient pas obtenir la moindre cellule d'aucun être vivant.

Bref, des atomes inconscients ne peuvent pas constituer la cellule en se réunissant. Ils ne peuvent pas prendre une nouvelle décision et diviser cette cellule en deux, puis prendre d'autres décisions et créer les professeurs qui ont inventé en premier le microscope électronique puis examiné leurs propres structures cellulaires à l'aide de ce microscope. La matière n'est pas dotée de conscience; c'est un amas sans vie, dont celle-ci lui est insufflée par la création supérieure de Dieu.

La théorie de l'évolution, qui prétend le contraire, est une illusion totalement en contradiction avec la raison. Réfléchir un peu soit-il à ce que prétendent les évolutionnistes nous prouve cette réalité, à l'instar de l'exemple ci-dessus.

La technologie dans l'oil et l'oreille

Une autre question à laquelle les évolutionnistes n'arrivent pas à trouver de réponse est l'excellente qualité de perception dont sont dotés l'oil et l'oreille.

Avant de passer au sujet de l'oil, permettez-nous d'expliquer brièvement "comment on voit". Les rayons de lumière en provenance d'un objet tombent dans le sens opposé sur la rétine de l'oil. A cet endroit, ces rayons de lumière sont transformés en signaux électriques par les cellules et atteignent un endroit minuscule à l'arrière du cerveau, appelé centre de la vue. Ces signaux électriques sont perçus dans ce centre cérébral en tant qu'image après une série de processus. Maintenant que nous avons un aperçu technique, il faut commencer un processus de réflexion.

Le cerveau est isolé de la lumière, ce qui veut dire que la partie interne du cerveau est dans l'obscurité totale, et que la lumière n'atteint pas la partie où se situe le cerveau. L'endroit appelé centre de la vue est un endroit totalement obscur que la lumière n'atteint jamais. C'est peut-être l'endroit le plus obscur que vous ayez jamais connu. Toutefois, vous pouvez observer un monde lumineux dans cette nuit noire.

Lorsqu'on compare l'oil et l'oreille avec les caméras et les appareils Hi-Fi, on constate que les organes humains sont de loin plus complexes, plus fonctionnels et plus perfectionnés que ces appareils technologiques.

L'image constituée dans l'oil est tellement exacte et nette que même la technologie du 20ème siècle n'a pas pu obtenir une telle qualité. Par exemple, regardez le livre que vous lisez, vos mains qui le tiennent, puis levez la tête et regardez autour de vous. Avez-vous déjà vu ailleurs une image aussi nette et précise comme celle-ci? Même l'écran de télévision le plus développé fabriqué par le plus grand producteur de télévision au monde ne peut pas fournir une image si claire. C'est une image tridimensionnelle, en couleur et extrêmement nette. Pendant plus de 100 ans, des milliers d'ingénieurs ont essayé d'atteindre cette netteté de l'image. Des usines, des locaux énormes, plusieurs études conduites ainsi qu'un grand nombre de plans et de conceptions ont été effectués dans ce but. Encore une fois, regardez l'écran de télévision et le livre que vous tenez dans les mains. Vous constaterez une grande différence en qualité d'image. De plus, l'écran de télévision vous donne une image bidimensionnelle alors que grâce à vos yeux vous avez une perspective tridimensionnelle profonde. Lorsque vous regardez attentivement, vous observerez qu'il y a du flou dans la télévision. Y a-t-il du flou dans vos yeux? Certainement pas.


Pendant plusieurs années, des dizaines de milliers d'ingénieurs ont essayé d'obtenir une image tridimensionnelle pour égaler la qualité de la perception visuelle, à l'aide des systèmes et des lunettes spéciaux. Malgré la technologie avancée, il n'a pas été possible d'obtenir une vue tridimensionnelle aussi claire et nette que celle de l'oil.
Pendant plusieurs années, des dizaines de milliers d'ingénieurs ont essayé d'obtenir une image tridimensionnelle pour égaler la qualité de la perception visuelle. Certes, ils sont arrivés à créer un système de télévision tridimensionnel mais il est impossible de le regarder sans lunettes. En outre, ce n'est qu'un système tridimensionnel artificiel. Le fond est plus flou, alors que le premier plan apparaît comme un décor en papier. Il n'a pas été possible non plus d'obtenir une vue aussi claire et nette que celle de l'oil. L'appareil photo comme la télévision font perdre de la qualité à l'image.

Les évolutionnistes prétendent que le mécanisme responsable de cette netteté et clarté de l'image est le fruit du hasard. Maintenant, si quelqu'un vous dit que le poste de télévision dans votre chambre est apparu par hasard, que ses atomes se sont réunis pour former cet outil qui donne des images, que penseriez-vous? Comment les atomes peuvent-ils effectuer ce que des milliers de personnes n'arrivent à faire?

Pendant presque un siècle, des dizaines de milliers d'ingénieurs n'ont cessé de mener des recherches dans les laboratoires high-tech et les grands complexes industriels à l'aide des instruments technologiques les plus sophistiqués, mais ils n'ont pas pu faire plus que ça.

Si un instrument qui produit une image plus primitive que celle de l'oil ne pouvait pas être obtenu par hasard, alors il est évident que l'oil et l'image obtenue par celui-ci ne peuvent pas être le fruit du hasard. L'oil nécessite un plan et une conception beaucoup plus détaillés que celle de la télévision. Le plan et la conception d'une image pareille appartiennent à Dieu, qui prévaut sur tout.

La même situation s'applique à l'oreille. L'oreille externe capte les sons disponibles par le pavillon et les dirige vers l'oreille moyenne. Celle-ci transmet les vibrations sonores en les intensifiant. L'oreille interne envoie ces vibrations au cerveau en les transformant en signaux électriques. A l'instar de l'oil, l'action d'entendre est finalisée dans le centre de l'ouie situé dans le cerveau.

La situation de l'oil s'applique également à l'oreille, en l'occurrence que le cerveau est isolé du son comme il l'est de la lumière: aucun son ne passe. Ainsi, aussi bruyant que le monde extérieur puisse être, l'intérieur du cerveau est complètement silencieux. Toutefois, les sons les plus aigus sont perçus par le cerveau. Dans votre cerveau, qui est isolé du son, vous écoutez les symphonies d'un orchestre et entendez tous les bruits émanant d'un endroit bondé. Or, si le niveau sonore au sein de votre cerveau était mesuré à ce moment-là grâce à un instrument précis, vous constateriez que c'est le silence total qui y prévaut.

Permettez-nous de comparer la haute qualité et la technologie supérieure présente dans l'oreille et dans le cerveau avec celle produite par l'homme. A l'instar du cas de l'imagerie, des décennies d'efforts ont été consacrées à tenter de générer et de reproduire un son fidèle à l'original. Le résultat en a été les lecteurs enregistreurs, les systèmes hi-fi et les systèmes de détection de son. En dépit de toute cette technologie et les milliers d'ingénieurs et d'experts qui ont participé à cette aventure, aucun son n'a été obtenu à ce jour qui soit égal à la clarté et à la netteté de celui capté par l'oreille. Pensez au meilleur système hi-fi fabriqué par les meilleures sociétés dans l'industrie musicale. Même dans ces instruments, le son une fois enregistré perd de sa qualité. Lorsque vous allumez votre chaîne hi-fi, vous entendez toujours un chuintement avant que la musique ne commence. Les sons de la technologie du corps humain sont parfaitement clairs et nets. Une oreille humaine ne perçoit jamais un son accompagné par un chuintement ou les bruits ambiants comme c'est le cas des systèmes hi-fi. L'oreille humaine perçoit le son exactement comme il est, c'est-à-dire net et clair. Cela a toujours été le cas depuis la création de l'homme.

Brièvement, la technologie de notre corps dépasse de loin la technologie produite par l'homme grâce à l'accumulation du savoir, de l'expérience et à la chance. Alors, comment pouvons-nous prétendre que les technologies qui existent dans le corps humain, qui sont bien supérieures à celles-ci, auraient pu exister à travers une chaîne de coïncidence appelée évolution?

Il est évident que l'oil, l'oreille et en effet toutes les autres parties du corps humain sont les produits d'une création supérieure puissante. Ce sont des indications extrêmement claires de l'existence de la création divine inégalée et unique. Une preuve de l'éternel savoir et de la puissance de Dieu.

La raison pour laquelle nous évoquons le sujet de la vue et de l'ouie ici c'est pour démontrer l'incapacité des évolutionnistes à comprendre la preuve flagrante de la création divine. Si un jour vous demandez à un évolutionniste de vous expliquer comment cette conception et ces technologies surprenantes ont pu exister par hasard, vous verrez qu'il n'arrivera pas à vous donner une explication raisonnable et logique. Darwin lui-même, dans sa lettre à Asa Gray du 3 avril 1860, écrit que "penser à l'oil lui avait donné froid au corps" et il reconnaît le désespoir des évolutionnistes face à cette excellente conception qui est celle des organismes vivants.Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971, p. 101


C'est bien clair je trouve, et vous vous ne trouvez pas???

J'aimerais que vous lisiez tous ceci afin de comprendre.

je sait que toyo tu seras encore pas d'accord mais nous voyons meme des evolutionnistes qui affirment à chaque fois leurs erreurs...
Comment peux-tu encore les appuyer ???

Est-ce ca ? le progres ? dont tu faisais mention,?

Toute cette création est trop complexe , le hasard ... c'est impossible.

j'espere que vous allez admettre que la, le hasard n'a pas sa place.

En tout cas je reste contemplatif devant l'existence , et je regarde l'homme qui est a mes yeux arrogant ...

comme j'ai déjà dis , ne serait ce que la constitutions de matière sans vie est un véritable miracle , alors quand on touche au vivant !

pourquoi ne pas admettre une part de divin dans ceci ?

Si la nature est si belle , l'univers si vaste et si complexe , que ce sois au niveau du macrocosme ou du microcosme , tout cela serait partis du fruit du hasard ?

l'homme a la capacité d'avoir la conscience d'éxaminé sa conscience et de voire tout ceci ...
Malgrés cela , il a beaucoup d'arrogance , et il se met dans une bulle qui le coupe toujours plus de la veritable éxistence ...
Le hasard est le dieu de certains , pourtant c'est un terme vague pour expliqué notre ignorance , il incarne la chance ou le malheur , en fait c'est un dieu cruel et dilétant qui favorise certains au détriment de la valeurs et de la beauté ...
Je ne puis me soumettre a l'idée que le hasard serait le fruit de ma contemplation ...

Je vous remet cette video car je crois que vous n'avez pas bien compris ce qu'engendre le darwinisme.

malgres que cette theorie basé sur une hypothese est fini, certains continus de la defendre à coup de "oui,mais..."

Et si vous admettiez que les deux ont leur place...

L'évolution, d'une certaine manière, on la voit, rien que par exemple, les dents de sagesse, aujourd'hui, beaucoup de personne ne les ont plus, et elles sont prédestinées à disparaître, dû à notre manière de s'alimenter.

La création, je pense comme beaucoup, que le hasard n'existe pas, alors, je crois volontiers à une mise en scène de nos vies, pour notre propre évolution, par qui par quoi??? Je ne veux en aucun cas mettre un nom là dessus, les hommes on trop longtemps dis et écris du n'importe quoi, pour que aujourd'hui je leur fasse confiance, alors je laisse libre cour à mon imagination, et à mon instinct, qui est à mon avis plus à même de savoir ce qui est juste et bon pour moi.

Leur place, elles l'ont deja, c'est pas nous qui allons changer la donne.
On defend simplement nos avis...
Je pense que la le sujet touche à sa fin donc
Nous allons pouvoir passer au bouddhisme d'ici peu de temps.

Juste avant d'y passer, je voudrais te demander de ne pas impliquer Dieu dans ce que font ces genres de personnes....
Tu devrais le savoir pourtant...
Ce sont les hommes qui font le mal , pas Dieu...
Bush est loin d'etre croyant....
Beaucoup de gens se sont servi de la religion pour créer une illusion.

"Dieu, prix Nobel de la guerre !" (La Une de Charlie Hebdo, 16 octobre 2002)

George W. Bush Bagdad
"Que Dieu bénisse notre pays!" (George W. Bush)
"Dieu a placé George Bush à la Maison-Blanche et se sert aujourd'hui de lui pour promouvoir une vision biblique du monde." (Tom Delay, chef du groupe républicain à la chambre des Représentants US)

je n'ai jamais dis que Dieu faisait le mal, mais que les gens font du mal au nom de Dieu, il y a quand même une nuance, je crois

Exactement, il ne faut pas rejeter la religion parce que soit disant les gens en font ceci ou cela, ce qui compte c'est ton epanouissement personnel spirituel..

J'ai bien recu et compris ton message maintenant.

bonjour nouveau sur ce site

tout cela et fait pour que l'ont ce déchire à la fin, il en restera un que va t'il faire seul religion ou science ensemble il faut faire un, dieu et la en toi tu na pas besoin de religions qui nous déchire la science il faut la prendre comme elle et la faire fonctionner pour le bien de l'humanité
il faut protège notre planète l'humanité l'a oublié cela et c'est dommage .

j'ai vecu 22 ans a coté d'une mosquée à paris je me suis intéressé au coran j'ai été 7 ans enfants de coeur
je me suis intéressé à la bible, l' ancien testament et ce que j'ai vue et appris avec les prophètes musulmans et les prophètes chrétiens ces qu'ils délivrent les mêmes messages de compassion d'amour de protection ect ect
tout ne fait qu'un ont a oublier que l'ont fait partie de la terre, la nature et la science aidons nous au lieu de nous déchirer dieu et en nous dans les plantes dans l'univers

merci de me lire et à très bientôt.

Bjour

en effet je trouve ton analyse bonne !
le résultât je ne le connais poa non plus mais il est vrai que les gens vont en arriver à se déchirer: les guerres de religion ?
Peut être alors que tous prône sagesse et tolérance !!

C'est bien triste on est bien dans la mm galère ...
oui dieu est présent quelque soit son nom et sa religion

c'est bien là toute la bêtise de l'humain qui se déchire en effet !

ps tu as un mp pour ta présentation !! Marci